Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, İzmir’de akrabasına aynı gün içinde 45 mesaj gönderen sanığa “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onadı. Dosya, yerel mahkeme ve istinaf aşamalarının ardından Yargıtay’a taşındı.
Olay, bir kişinin akrabasının kendisine aynı gün çok sayıda mesaj gönderdiğini belirterek şikâyetçi olmasıyla başladı. Şikâyetçi, rehberinde kayıtlı olmayan numaradan gelen mesajlara gönderen kişiyi öğrenmek amacıyla cevap verdiğini, kim olduğunu öğrendikten sonra ise rahatsız edilmek istemediğini bildirdiğini öne sürdü.
Sanık hakkında İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan dava açıldı. Mahkeme, şikâyetçinin rahatsız edilmek istemediğini söylemesine rağmen mesajların sürmesini değerlendirdi.
Yargılama sonunda sanık 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanık, verilen karara itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı.
Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma bulunduğunu değerlendirdi. Daire ayrıca mesajların aynı gün içinde gönderildiğini ve sonrasında yeni mesaj bulunmadığını belirtti.
Sanığın konuşmanın sonunda kullandığı ifade de istinaf kararında yer aldı:
"Rahatsız olduysan asla mesaj atmam"
İstinaf mahkemesi, sanığın yalnızca karşı tarafın huzurunu bozmak amacıyla hareket ettiğinin ve suç bakımından gerekli “ısrar” unsurunun oluştuğunun kabul edilemeyeceği sonucuna vardı. Yerel mahkemenin hükmü kaldırıldı ve sanık hakkında beraat kararı verildi.
Beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi önüne geldi. Daire, istinafın verdiği beraat kararını bozdu.
Yargıtay değerlendirmesinde, mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini sanığa bildirdiği ve devam etmesi durumunda şikâyetçi olacağını söylediği aktarıldı. Buna rağmen sanığın mesaj göndermeye devam ederek toplam 45 mesaja ulaştığı belirtildi.
Daire, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine hükmetti. Bunun üzerine dosya yeniden istinaf mahkemesine gönderildi.
Süreçte verilen kararlar şöyle gerçekleşti:
Yargıtay’ın bozma kararından sonra dosyayı yeniden değerlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanık hakkında yeniden 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti.
Sanık avukatı kararı tekrar temyiz etti. Savunmada, sanığın akrabasının yalnızca hatırını sormak istediği, rahatsız etme kastıyla davranmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı ileri sürülerek beraat talep edildi.
Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü değerlendirdi. Delillerin gerekçeli kararda ele alındığı, sanığın eyleminin sabit olduğu ve uygulanan yaptırımın doğru belirlendiği sonucuna varıldı.
Daire, istinaf kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Sanığın temyiz talebi esastan reddedilirken 2 ay 15 günlük hapis cezası oy birliğiyle onandı.
