Sitemizi Google aramalarında tercih edilen kaynak olarak ekleyin.

Anayasa Mahkemesi, Kara Harp Okulu mezuniyet töreninin ardından haklarında disiplin işlemi başlatılan ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayırma cezası verilen 5 teğmenin başvurusunu karara bağladı.
Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Ebru Eroğlu, Serhat Gündar ve Talip İzzet Akarsu'nun avukatları aracılığıyla yaptığı bireysel başvuruyu inceleyen AYM İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiayı kabul edilemez buldu.
6 Kasım 2026 tarihli kararda, başvurunun "konu bakımından yetkisizlik" nedeniyle kesin olarak reddedilmesine hükmedildi.
Komisyonun gerekçeli kararında, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 45'inci maddesine atıfta bulunuldu.
Bireysel başvuruların incelenebilmesi için ihlal edildiği ileri sürülen hakkın hem Anayasa hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) kapsamındaki ortak koruma alanında bulunması gerektiği belirtildi.
AİHS'in 6'ncı maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının yalnızca medeni hak ve yükümlülüklere ilişkin uyuşmazlıklarda ve bir suç isnadının karara bağlanması sürecinde uygulanabileceği ifade edildi.
Gerekçeli kararda, başvuruya konu ihlal iddialarının AİHS'in 6'ncı maddesinin kapsamına girmediği ve bu nedenle Anayasa ile Sözleşme'nin ortak koruma alanında bulunmadığı değerlendirildi.
Komisyon, diğer kabul edilebilirlik şartlarını incelemeye gerek görmezken yargılama giderlerinin de başvurucular üzerinde bırakılmasına karar verdi.
Olay, 30 Ağustos 2024 tarihinde düzenlenen Kara Harp Okulu mezuniyet töreninin ardından gündeme gelmişti.
Tören sonrasında bazı teğmenlerin kılıçlarını çatarak "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" sloganı eşliğinde Subay Andı okuması üzerine disiplin soruşturması başlatılmıştı.
Soruşturma sonucunda 5 teğmen ile birlikte 3 komutan hakkında Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayırma cezası uygulanmıştı.
AYM'nin son kararıyla birlikte beş teğmenin adil yargılanma hakkı ihlali iddiasıyla yaptığı bireysel başvuru, konu bakımından yetkisizlik gerekçesiyle sonuçlanmış oldu.
