Beşiktaş Gayrettepe'de 2 Nisan 2024'te tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin hayatını kaybettiği gece kulübü yangınına ilişkin 4'ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı davanın duruşmasına devam edildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 16'ncı duruşmasına 4 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar, avukatlar ve müştekiler katıldı. Mahkeme başkanı, heyet olarak dosyaya yeni atandıklarını, bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu ve davayı mümkün olduğunca hızlı şekilde karara bağlamak istediklerini belirtti.
‘CAN KAYBINI ÖNLEMEYE YÖNELİK DENETİMLER YAPILMADI’
Bilirkişi raporunda, iş yerinin yıllar içindeki ruhsat işlemlerinde kullanım alanına ilişkin çelişkiler bulunduğu, faaliyet değişikliklerine rağmen yeni itfaiye raporu alınmadığı ve yapılan şikayetlerin yeterince değerlendirilmediği kaydedildi. Yangının, izinsiz tadilat sırasında yürütülen kaynak çalışması nedeniyle çıktığı belirtilirken, iş yerinde iş güvenliği mevzuatına aykırı faaliyetlerin bulunduğu ifade edildi. Yangının sonuçlarının yalnızca çıkış nedeninden değil, can kaybını önlemeye yönelik denetimlerin yapılmamasından da kaynaklanabileceği değerlendirildi.
ESKİ BEŞİKTAŞ BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCILARININ İHMALLERİ BULUNDUĞU BELİRTİLDİ
Raporda, bazı görevlilerin açık ve ağır ihmallerinin bulunduğu, bazı görevlilerin ise astlarının işlemlerini denetleme yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtildi. Ruhsat memuru Rahşan Tekin Ölmez'in, 5 Temmuz 2007 tarihli 900 metrekarelik içkili lokanta ruhsatının hazırlanması sırasında dosyadaki çelişkileri ilk elden fark etme imkanı bulunması nedeniyle açık ihmali olduğu değerlendirildi. Ruhsat şefi Nilüfer Oğuz ile eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcıları Ahmet Koray Bayraktaroğlu ve Ahmet Mithat Şermet'in astlarının işlemlerini denetleme görevleri çerçevesinde ihmallerinin bulunduğu, hiyerarşik amirlerin asgari düzeyde denetim yapıp yapmadığının somutlaştırılması gerektiği belirtildi. Bilirkişi heyeti, yangının gerçekleşmesi bakımından sonraki işlemlere de dayanak teşkil ettiği düşünülen ruhsat işlemi yönünden sanıkların tali kusurlu olduğu görüşünün hukuki takdirini mahkemeye bıraktı.
KAMU GÖREVLİLERİNİN DENETİM YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİ BELİRTİLDİ
Raporda ayrıca, eski Belediye Başkan Yardımcısı Vekili Ahmet Mithat Şermet ile Ruhsat ve Denetim Müdürü Uğur Türkyılmaz'ın denetim görevlerinden kaynaklandığı değerlendirilen ihmallerinin, dosyada yer alan şikayetlerin tespiti ve takibine ilişkin bir işleyiş kurulmaması yönünde ağırlaştığı ifade edildi. Özellikle 2010 yılında yapılan şikayetlerin takip edilmemesi, 2018'de yeni itfaiye raporu istenmemesi ve 2020'de faaliyet değişikliğine rağmen denetim yapılmaması raporda yer aldı. Bilirkişi raporunda, kamu görevlilerinin denetim ve gözetim yükümlülüklerini yerine getirmediği kanaatine varılırken, bu tespitlerin işletmecilerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı vurgulandı. Kamu görevlilerinin eylemlerinin ceza sorumluluğuna etkisi ile nihai hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu belirtildi.
YANGINDA ÖLEN ÖZKAN BAŞ'IN EŞİ FENALAŞTI
Yangında hayatını kaybeden Özkan Baş'ın eşi müşteki Emine Kaya Baş, “Bu mahkemeyi aralık ayında bitirmeyi düşünüyorsunuz da olay yerinde keşif yapmadan, olaya hâkim olmadan mı bitireceksiniz bu davayı? Bilinçli taksirden bu dört kişi yatıp çıkacak mı? 29 insanın hakkını mahkeme heyetine helal etmiyorum. Bilinçli taksirden bu davayı bitiremezsiniz. 29 insanın 5 dakikada öldüğü bir yerde iki ay sonra bu mahkemeyi bitiremezsiniz. Beş dakikada katlettiler. Bunun bedelini ben niye ödüyorum?” dedi. Baş, söz almasının ardından fenalaştı.
‘BİLİRKİŞİ RAPORU SON DAKİKA GELDİ’
Müşteki Zülfiye Dolu, “Bu dava ilk günden beri adalete güvensizliği gösterdi. Sanıklardan Şehzade’nin avukatı çıktı, ölen kaynakçı Ahmet üzerinden ‘Tek suçlu odur’ dedi. Yangın kapısı yok, şalter yok, levha yok. Bilirkişi raporları son dakika geldiği için dün akşam CİMER’e şikayette bulundum. Mahkemelerin bu kadar uzamasının sebebinin para olduğunu düşünüyorum. Şehzade Şekergümüş’ün belediyeyle ne ilişkisi var? Sorgulanmasını istiyorum. Bu davayı düzene sokmanızı istiyoruz” dedi.
Sanık avukatları, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunu incelemek için süre talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu 4 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Duruşma, 2 Aralık'a ertelendi.
Türkiye ve dünyadaki en güncel gelişmelerden haberdar olmak için, bültenlerin gönderileceği e-posta adresini girin.
